Välj en referensstil:. Stödjande och motarbetande forskning ingår. Artikel 10 angav att den medicinska utredaren kan avbryta forskningen om han ser någon fara. Även om informerat samtycke inte traditionellt praktiserades offentligt... Användningen av teckensnitt, färg, grafik, effekter, tuskegee experiment uppsats, etc. The Tuskegee Syphilis Study Essay Innehållsförteckning. certifierade skribenter online.
Informerat samtycke: Fallet med Henrietta saknar
Tuskegees syfilisstudie är den mest kontroversiella forskning som någonsin utförts på den svarta rasen. Det utfördes i en liten stad Tuskegee i Alabama. Deltagarna i studien var helt okunniga om experimentet. Hoppet om behandling för deltagarna i experimentet var inte i sikte. Dessutom dog dessa människor i deras antal för något de aldrig förstod. Tuskegees syfilisstudie var en fullständig katastrof. Denna teori motiverade rasstudierna av svarta i USA, tuskegee experiment uppsats. Med den höga syfilisfrekvensen i Alabama kände regeringen att det var dags att använda dessa svarta människor som en bricka för sin medicinska forskning, tuskegee experiment uppsats. Alabamas regering beslutade att bedriva medicinsk forskning på svarta negrer som hade syfilis.
Offren för Tuskegee-syfilisstudien fick veta att de behandlades på fri sikt, tuskegee experiment uppsats. Studien genererade etiska frågor om folkhälsa Heintzelman, Förklara varför Tuskegee Syphilis-studien anses vara en viktig milstolpe i folkhälsoforskningens historia. De Tuskegee experiment uppsats experiment har förändrat världen på många sätt. Forskning på människor har omprövats. Efter exponeringen av Tuskegee-studien tog medicinsk forskningsnämnd upp olika etiska frågor när det gäller användningen av människor som forskningsämnen. En etisk uppförandekod för läkare formulerades och den kallades Nürnbergkoden, tuskegee experiment uppsats, den består av 10 grundläggande forskningspunkter.
dock, tuskegee experiment uppsats, denna etiska kod hindrade inte läkarna som utförde en oetisk studie på Tuskegee-ämnena. En anmärkningsvärd milstolpe som uppnåddes baserades på informationen som gavs till deltagarna i experimentet. Det kom förslag om att alla deltagare skulle ha rätt att få veta orsaken till experimentet, riskerna, tuskegee experiment uppsats, och faror i samband med experimentet. Varje deltagare har rätt att acceptera eller vägra att delta i experimentet. Användningen av svek för att locka en deltagare till ett forskningsprogram betecknades som oprofessionellt och oetiskt. Tuskegee syfilisstudien blev pivot för mycket debatt om rättigheterna för mänskliga försökspersoner som används för experiment.
Nürnbergkoden för hade kryphål och fick inte internationell acceptans. Även om denna kod antogs för att det inte hindrade läkarna i Alabama från att utföra sina illdåd på den svarta rasen i Tuskegee Heintzelman, kom Tuskegee-experimentet vid en tidpunkt då den ekonomiska situationen för de svarta i USA var under genomsnittet. Medan läkare använde situationen för att ge monetära symboler till offren för syfilisstudien. Den största effekten av Tuskegee-studien var tuskegee experiment uppsats den svarta rasen, tuskegee experiment uppsats. Efter det misslyckade experimentet har svarta amerikaner ännu inte kommit över sin förlust.
Dessutom motsätter de sig all form av behandling som inkluderar vaccination. Riktlinjer är nödvändiga för att all forskning ska lyckas. Det är utifrån denna uppsättning regler som all forskning kan undersökas för dess misslyckanden eller framgång. Nürnbergkodexen höll inte till medicinska standarder. Till exempel, om en man är berusad av alkohol, ska han få köra andra människor ihjäl, eftersom tuskegee experiment uppsats är redo att riskera sitt eget liv? Detta är ett stort kryphål i Nürnbergkoden i artikel 10, som säger att den medicinska utredaren kan stoppa forskningen om han ser någon fara. Detta är ytterligare ett fel i Nürnbergkoden. Enligt lag bör en experimentell studie på människor avslutas om det är en risk för försökspersonens liv. För att trygga människors liv måste hälsoriktlinjer följas.
Dessutom behövs etiska riktlinjer för att styra hälsoforskningen. Handlingen i Miss Evers Boys porträtterade kryphålen tuskegee experiment uppsats de etiska riktlinjerna som styr hälsoforskningen. Filmen visade för hela världen rötan inom det medicinska forskningsområdet. Det faktum att experimentella studier är avsedda för människors bästa, innebär inte att liv ska gå förlorade i studien. Det finns inget skäl för att orsaka döden för en individ som används för ett experiment. Fallet med Tuskegee syfilis var ett exempel på missriktad forskning. Det fanns ingen ordentlig dokumentation för deltagarna som användes för experimentet.
De som miste livet i experimentet redovisades inte och deras namn uppfylldes inte heller, tuskegee experiment uppsats. Tuskegee-experimentet varade i 40 år och det fanns inte en enda tidskrift som publicerades om resultaten av forskningen. Detta är ett stort bakslag för all meningsfull forskning. Etiska riktlinjer begränsar användningen av vetenskap för att orsaka skada eller ta livet av en person. Inthe National Investigation Human Board etablerades och var ett svar på Tuskegee syfilis saga. Vid sidan av var Tuskegee Health Benefit Program, tuskegee experiment uppsats, den sattes åt sidan för att hjälpa offren för Tuskegees experimentella forskning. Vilka är de igenkännliga nyckelhypoteserna som underströk samtida forskning som påverkar Tuskegee Syphilis tuskegee experiment uppsats om hälsoforskning.
Tuskegee experiment uppsats hypoteser för någon forskning bör inte vara kontroversiella eller göras på antaganden. Effekten av att använda antaganden kan påverka kvaliteten på studien. Till skillnad från samtida forskningsriktlinjer vilar nyckeln till en produktiv studie på testerna av hypotesen. Dessutom måste den vara fruktbar, opartisk och kommer inte att användas för att ta liv. Dessutom väcker fortfarande frågor om de etiska standarder och riktlinjer som används av forskare. Behöver ett anpassat uppsatsprov tuskegee experiment uppsats från grunden av en professionell specifikt för dig? certifierade skribenter online. The Tuskegee Syphilis Study Controversy.
Vi använder cookies för att ge dig bästa möjliga upplevelse. Om du fortsätter kommer vi att anta att du godkänner vår policy för cookies, tuskegee experiment uppsats. Läs mer. Vi kommer att skriva en anpassad uppsats om The Tuskegee Syphilis Study Controversy specifikt för dig! Den här uppsatsen om The Tuskegee Syphilis Study Controversy skrevs och skickades in av din studiekamrat. Du är fri att använda den för forskning och referensändamål för att skriva din egen uppsats; du måste dock citera det i enlighet med detta. Begäran om borttagning. Om du är upphovsrättsinnehavaren till denna tidning och inte längre vill ha ditt arbete publicerat på IvyPanda. Internationell och specialiserad klassificering av sjukdomar Maine State medicinska misstag. FÅ SKRIVHJÄLP. Citera denna tidning.
Välj en referensstil:. Tuskegee experiment uppsats till Urklipp kopieras! APA-6 MLA-8 Chicago N-B Chicago A-D Harvard. Referens till IvyPanda. Arbete som citeras "The Tuskegee Syphilis Study Controversy. Bibliografi IvyPanda. Referenser IvyPanda. Fler relaterade tidningar. Kontrollera priset på ditt papper. Om du fortsätter kommer vi att anta att du godkänner vår cookiepolicy OK.
uppsats jordbävning
Tuskegee-experimentet har förändrat världen på många sätt. Forskning på människor har omprövats. Efter exponeringen av Tuskegee-studien tog medicinsk forskningsnämnd upp olika etiska frågor när det gäller användningen av människor som forskningsämnen. En etisk uppförandekod för läkare formulerades och den kallades Nürnbergkoden, den består av 10 grundläggande forskningspunkter. Denna etiska kod hindrade dock inte läkarna som utförde en oetisk studie på Tuskegee-ämnena. En anmärkningsvärd milstolpe som uppnåddes baserades på informationen som gavs till deltagarna i experimentet. Det fanns förslag om att alla deltagare skulle ha rätt att få veta orsaken till experimentet, riskerna och farorna i samband med experimentet.
Varje deltagare har rätt att acceptera eller vägra att delta i experimentet. Användningen av svek för att locka en deltagare till ett forskningsprogram betecknades som oprofessionellt och oetiskt. Tuskegee syfilisstudien blev pivot för mycket debatt om rättigheterna för mänskliga försökspersoner som används för experiment. Nürnbergkoden för hade kryphål och fick inte internationell acceptans. Även om denna kod skickades i , hindrade den inte läkarna i Alabama från att utföra sina illdåd på den svarta rasen i Tuskegee Heintzelman, Tuskegee-experimentet kom vid en tidpunkt då den ekonomiska situationen för de svarta människorna i staterna var under genomsnittet.
Medan läkare använde situationen för att ge monetära symboler till offren för syfilisstudien. Den största effekten av Tuskegee-studien var på den svarta rasen. Efter det misslyckade experimentet har svarta amerikaner ännu inte kommit över sin förlust. Dessutom motsätter de sig all form av behandling som inkluderar vaccination. Riktlinjer är nödvändiga för att all forskning ska lyckas. Det är utifrån denna uppsättning regler som all forskning kan undersökas för dess misslyckanden eller framgång. Nürnbergkodexen höll inte till medicinska standarder. Till exempel, om en man är berusad av alkohol, ska han få köra andra människor till döds, eftersom han är redo att riskera sitt eget liv? Detta är ett stort kryphål i Nürnbergkoden i artikel 10, som säger att den medicinska utredaren kan stoppa forskningen om han ser någon fara.
Detta är ytterligare ett fel i Nürnbergkoden. Enligt lag bör en experimentell studie på människor avslutas om det är en risk för försökspersonens liv. För att trygga människors liv måste hälsoriktlinjer följas. Dessutom behövs etiska riktlinjer för att styra hälsoforskningen. Enligt American Psychological Association är de riktlinjer som krävs verkligen förväntningar som bör uppfyllas av alla vårdpersonal som utvärderar, behandlar eller bedriver forskning om patientpopulationer. Värdet av informerat samtycke är å andra sidan av största vikt i Tuskegee Syphilis Study, och det har en inverkan på de förväntningar på patientvård som finns och är relevanta idag.
De svarta försökspersonerna som deltog i Tuskegee var i stort sett uteslutande arbetare som var underprivilegierade och analfabeter, vilket väcker etiska farhågor om deras förmåga att fatta bra beslut på grund av gynnsamma forskningsincitamentsprogram eller deras oförmåga att förstå graden av deras deltagande i denna studie, bland annat. Otillräckligt informerat samtycke, vilket framgår av bristen på detaljer som givits till deltagarna om kärnan i studien och alternativa behandlingar, indikerar att många personer som deltog i Tuskegee-studien led skada till följd av deras deltagande. Dessutom pågår det fortfarande debatt om hur välinformerade deltagarna var under hela studiens gång. De varierande berättelserna pekar på studiens vilseledande kvaliteter, vilket resulterade i förvirring bland deltagarna och som ett resultat av en allmän misstro mot läkare som kvarstår än i dag.
Även om framsteg inom medicin hade skett, tillsammans med introduktionen av penicillin som ett effektivt terapeutiskt alternativ, hade deltagare i Tuskegee Syphilis Study inte tillgång till livräddande behandlingar under deras deltagande. Dessutom avskräckte forskare deltagarna från att vara medvetna om livskraftiga alternativa behandlingar genom att begränsa medicinska hälsokontroller under andra världskrigets utkast, övervaka deltagare som besökte andra vårdcentraler och rikta ingripanden mot andra vårdutövare som försökte behandla deltagare. Under hela tidsramen för Tuskegee syfilisstudien fortsatte successiva generationer av forskare som genomförde studien med att motivera sitt arbete på grundval av vetenskapliga principer och förmågan att uppskatta den biologiska sjukdomsprogressionen, bland annat.
De försvarade sina handlingar genom att hävda att forskare aldrig skulle kunna replikera storleken och omfattningen av uppgifterna eller få tag på ett så stort antal obehandlade personer inom en rimlig tid Rothman, även om informerat samtycke inte traditionellt praktiserades offentligt... Hon behandlades som en vetenskapsupplevelse enligt min mening. Hennes celler var bara användbara för forskning, medan de försummade behandlade henne. En aspekt att ta hänsyn till är fördelningsfaktorn. Det har också skett ett stort steg i lagar om patientsekretess under de senaste fyrtio åren. När mitt blod tappas hos läkarna vill jag inte att det används i forskning om jag inte vet om det, vilket läkare frågar nu.
Men det finns också människor som säger att det kommer att vara svårt att få medgivande från celler eftersom ingen vill att deras DNA experimenteras, så läkare måste vara knepiga för att få tag i celler och utveckla medicin. DNA förändras ständigt och människor blir immuna mot medicin, så medicinska framsteg är viktiga för samhället, men är det etiskt att lura någon och använda sina celler för att experimentera på? Det är svårt att dra gränsen för etik och vad som är bättre för samhället, men jag tror på samtycke och en person som vet vart deras celler är på väg,...
Det är sant att Henrietta skrev på en samtyckesblankett, men samtyckesblanketten hon skrev under gav läkaren tillstånd att göra det som var nödvändigt för att hjälpa henne att bli bättre och inte starta ett eget forskningsprojekt om henne. Henrietta behandlades på samma sätt som en försöksperson genom att hennes kropp petades in och testades som om hon var ett vetenskapsexperiment. Hon visste att något var fel och ville inte vara sjuk. Men, fick Henrietta veta hela sanningen före och under hennes behandlingar? Henrietta fick aldrig veta sanningen om att hennes celler togs och gavs till Gey för att användas för annan medicinsk forskning, Mrs. Lacks fick inte heller veta att dessa behandlingar hon genomgick skulle lämna hennes infertila Skloot. Sedan, när Victor Mckusick lät Lacks-familjen ge blod in, förklarades det inte på ett begripligt sätt för familjen att blodet användes för genetisk undersökning som ska jämföras med HeLa-celler Schloot, De trodde att en del av Henrietta, som i Henrietta själv inte cellerna, fortfarande levde Schloot, Den tilltalade trots att hon var läkare gick hon inte till jobbet varje dag.
Bebisen är nu tre, hon har också ett yngre barn som mår bra. Målsäganden fick, eftersom hon var äldre, broschyren med risk- och testinformation. Målsäganden gjorde inte testet med den stora nålen, den som faktiskt tar ett blodprov från barnet, det öppnar upp för risker som missfall. De åtgärder som vidtogs påverkade inte bara Henrietta utan även hennes familj, särskilt hennes dotter Deborah. Henriettas familj fick inte ens reda på hennes celler förrän några år senare och de har inte ens sjukförsäkring, många sa att de borde få kredit; "patienter och, när så är lämpligt, deras familjer informeras om resultaten av vård, behandling och tjänster som har tillhandahållits, inklusive oväntade resultat.
No comments:
Post a Comment